189 8069 5689
本文小编为大家详细介绍“Java设计模式七大原则是什么及怎么实现”，内容详细，步骤清晰，细节处理妥当，希望这篇“Java设计模式七大原则是什么及怎么实现”文章能帮助大家解决疑惑，下面跟着小编的思路慢慢深入，一起来学习新知识吧。
为九江等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及九江网站建设行业解决方案。主营业务为成都做网站、成都网站建设、成都外贸网站建设、九江网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！
编写软件过程中，程序员面临着来自耦合性，内聚性以及可维护性，可扩展性，重用性，灵活性等多方面的挑战，设计模式是为了让程序（软件）。具有更好
1）代码重用性（即：相同功能的代码，不用多次编写）
2）可读性（即：编程规范性，便于其他程序员的阅读和理解）
3）可扩展性（即：当需要增加新的功能时，非常的方便，称为可维护）
4）可靠性（即：当我们增加新的功能后，对原来的功能没有影响）
5）使程序呈现高内聚，低耦合的特性
6）设计模式包含了面向对象的精髓，“懂了设计模式，你就懂了面向对象分析和设计（OOA/D）的精要“
7）Scott Mayers 在其巨著《Effective C++》就曾经说过 ：C++老手和C++新手的区别就是前者手背上有很多伤疤
设计模式原则，其实就是程序员在编程时，应当遵守的原则，也是各种设计模式的基础（即：设计模式为什么这样设计的依据）
设计模式常用的七大原则有 ：
1）单一职责原则
2）接口隔离原则
3）依赖倒转（倒置）原则
4）里氏替换原则
5）开闭原则
6）迪米特法则
7）合成复用原则
对类来说的，即一个类应该只负责一项职责。如类A负责两个不同职责 ：职责1，职责2。当职责1需求变更而改变A时，可能造成职责2执行错误，所以需要将类A的粒度分解为A1，A2
以交通工具案例讲解
package com.example.testdemo.mode.principle;
public class SingleResponsibility1 {
public static void main(String[] args) {
Vehicle vehicle = new Vehicle();
vehicle.run("摩托车");
vehicle.run("汽车");
vehicle.run("飞机");
}
}
// 交通工具类
/**
* 方式1 ：
* 1 。 在方式1的run方法中，违反了单一职责原则
* 2 。 解决的方案非常第二季简单，根据交通工具运行方法不同，分解成不同类即可
*/
class Vehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在公路上运行。。。。。");
}
}
package com.example.testdemo.mode.principle;
public class SingleResponsibility2 {
public static void main(String[] args) {
ReadVehicle readVehicle = new ReadVehicle();
readVehicle.run("摩托车");
readVehicle.run("汽车");
AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
airVehicle.run("飞机");
WaterVehicle waterVehicle = new WaterVehicle();
waterVehicle.run("轮船");
}
}
/**
* 方案2分析 ：
* 1 ：遵守单一职责原则
* 2 ：但是这样改动大，即将类分解，同时修改客户端
* 3 ：改进 ：直接修改Vehicle类，改动的代码会比较少 =》方案3
*
*/
class ReadVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "公路运行");
}
}
class AirVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "天空运行");
}
}
class WaterVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "水中运行");
}
}
package com.example.testdemo.mode.principle;
public class SingleResponsibility3 {
public static void main(String[] args) {
Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
vehicle2.run("汽车");
vehicle2.runAir("飞机");
vehicle2.runWater("轮船");
}
}
/**
* 方案3的分析 ：
* 1 ：这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加方法
* 2 ：这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则，但是在方法级别上，仍然是遵守单一职责
*/
class Vehicle2 {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在公路上运行。。。。。");
}
public void runAir(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在天空上运行。。。。。");
}
public void runWater(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + " 在水中运行。。。。。");
}
}单一职责原则注意事项和细节
（1） 降低类的复杂度，一个类只负责一项职责。
（2）提高类的可读性，可维护性。
（3）降低变更引起的风险。
（4）通常情况下，我们应当遵守单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单一职责原则 ：只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保存单一职责原则。
（1）客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上
（2）先看一张图
（3）类A通过接口Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类C必须去实现他们不需要的方法。
（4）按隔离原则应当这样处理 ：
将接口Interface1拆分为独立的几个接口（这里我们拆分3个接口），类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系，也就是采用接口隔离原则
1）类A通过接口Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D。
2）没有使用接口隔离原则的代码
package com.example.testdemo.mode.principle.segregation;
import io.swagger.models.auth.In;
public class Segregation1 {
public static void main(String[] args) {
}
}
/**
* 接口
*/
interface Interface1 {
void operation1();
void operation2();
void operation3();
void operation4();
void operation5();
}
class B implements Interface1 {
@Override
public void operation1() {
System.out.println(" B 实现了 operation1");
}
@Override
public void operation2() {
System.out.println(" B 实现了 operation2");
}
@Override
public void operation3() {
System.out.println(" B 实现了 operation3");
}
@Override
public void operation4() {
System.out.println(" B 实现了 operation4");
}
@Override
public void operation5() {
System.out.println(" B 实现了 operation5");
}
}
class D implements Interface1 {
@Override
public void operation1() {
System.out.println(" D 实现了 operation1");
}
@Override
public void operation2() {
System.out.println(" D 实现了 operation2");
}
@Override
public void operation3() {
System.out.println(" D 实现了 operation3");
}
@Override
public void operation4() {
System.out.println(" D 实现了 operation4");
}
@Override
public void operation5() {
System.out.println(" D 实现了 operation5");
}
}
/**
* A 类通过接口Interface1 依赖（使用）B类，但是只会用到1，2，3方法
*/
class A {
public void depend1(Interface1 interface1) {
interface1.operation1();
}
public void depend2(Interface1 interface1) {
interface1.operation2();
}
public void depend3(Interface1 interface1) {
interface1.operation3();
}
}
/**
* C 类通过接口Interface1 依赖（使用）D类，但是只会用到1，4，5方法
*/
class C {
public void depend1(Interface1 interface1) {
interface1.operation1();
}
public void depend4(Interface1 interface1) {
interface1.operation4();
}
public void depend5(Interface1 interface1) {
interface1.operation5();
}
}应传统方法的问题和接口隔离原则改进
（1）类A通过Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类C必须去实现他们不需要的方法。
（2）将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。
（3）接口Interface1中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口
（4）代码实现
package com.example.testdemo.mode.principle.segregation1;
public class Segregation2 {
public static void main(String[] args) {
// 使用一把
A a = new A();
// A 类通过接口去依赖B类
a.depend1(new B());
a.depend2(new B());
a.depend3(new B());
// C 类通过接口去依赖（使用）D类
C c = new C();
c.depend1(new D());
c.depend4(new D());
c.depend5(new D());
}
}
/**
* 接口
*/
interface Interface1 {
void operation1();
}
interface Interface2 {
void operation2();
void operation3();
}
interface Interface3 {
void operation4();
void operation5();
}
class B implements Interface1, Interface2 {
@Override
public void operation1() {
System.out.println(" B 实现了 operation1");
}
@Override
public void operation2() {
System.out.println(" B 实现了 operation2");
}
@Override
public void operation3() {
System.out.println(" B 实现了 operation3");
}
}
class D implements Interface1, Interface3 {
@Override
public void operation1() {
System.out.println(" D 实现了 operation1");
}
@Override
public void operation4() {
System.out.println(" D 实现了 operation4");
}
@Override
public void operation5() {
System.out.println(" D 实现了 operation5");
}
}
/**
* A 类通过接口Interface1 ，Interface2 依赖（使用）B类，但是只会用到1，2，3方法
*/
class A {
public void depend1(Interface1 interface1) {
interface1.operation1();
}
public void depend2(Interface2 interface1) {
interface1.operation2();
}
public void depend3(Interface2 interface1) {
interface1.operation3();
}
}
/**
* C 类通过接口Interface1 ，Interface3 依赖（使用）D类，但是只会用到1，4，5方法
*/
class C {
public void depend1(Interface1 interface1) {
interface1.operation1();
}
public void depend4(Interface3 interface1) {
interface1.operation4();
}
public void depend5(Interface3 interface1) {
interface1.operation5();
}
}依赖倒转原则（Dependence Inversion Principle）是指 ：
（1）高层模块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖其抽象
（2）抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
（3）依赖倒转（倒置）的中心思想是面向接口编程
（4）依赖倒转原则是基于这样的设计理念 ：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在java中，抽象指的是接口或抽象类，细节就是具体的实现类。
（5）使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展示细节的任务交给他们的实现类去完成。
1）方案1 + 分析说明
package com.example.testdemo.mode.principle.inversion;
public class DependecyInversion {
public static void main(String[] args) {
Person person = new Person();
person.receive(new Email());
}
}
class Email {
public String getInfo() {
return "电子邮件信息 ：hello，world";
}
}
/**
* 完成Person接收消息的功能
* 方式1分析
* 1。简单，比较容易想到
* 2。如果我们获取的对象是微信，短信等等，则新增类，同时Persons也要增加相应的接收方法
* 3。解决思路 ：引入一个抽象的接口IReceiver，表示接收者，这样Person类与接口IReceiver发生依赖
* 因为Email，微信等等属于接收的范围，他们各自实现IReceiver接口就ok，这样我们就符合依赖倒转原则
*/
class Person {
public void receive(Email email) {
System.out.println(email.getInfo());
}
}2）方案2（依赖倒转）+ 分析说明
package com.example.testdemo.mode.principle.inversion.inprove;
public class DependecyInversion {
public static void main(String[] args) {
// 客户端无需改变
Person person = new Person();
person.receive(new Email());
person.receive(new WeiXin());
}
}
/**
* 定义接口
*/
interface IReceiver {
String getInfo();
}
class Email implements IReceiver{
@Override
public String getInfo() {
return "电子邮件信息 ：hello，world";
}
}
/**
* 增加微信
*/
class WeiXin implements IReceiver {
@Override
public String getInfo() {
return "微信消息 ：hello ok";
}
}
/**
* 方式2
*/
class Person {
/**
* 这里是我们对接口的依赖
* @param iReceiver
*/
public void receive(IReceiver iReceiver) {
System.out.println(iReceiver.getInfo());
}
}依赖关系传递的三种方式 ：
1）接口传递
2）构造方法传递
3）setter方法传递
package com.example.testdemo.mode.principle.inversion.inprove;
public class Dependecy {
public static void main(String[] args) {
IOpenAndClose iOpenAndClose = new OpenAndClose();
iOpenAndClose.open(new ChangHong());
IOpenAndClose2 iOpenAndClose2 = new OpenAndClose2(new XiaoMi());
iOpenAndClose2.open();
IOpenAndClose3 iOpenAndClose3 = new OpenAndClose3();
iOpenAndClose3.setTv(new SanXing());
iOpenAndClose3.open();
}
}
/**
* 方式1 ：通过接口传递实现依赖
*/
interface IOpenAndClose {
/**
* 抽象方法，接收接口
* @param tv
*/
void open(ITV tv);
}
/**
* ITV接口
*/
interface ITV {
void play();
}
class ChangHong implements ITV {
@Override
public void play() {
System.out.println("长虹电视机打开");
}
}
/**
* 实现接口
*/
class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
@Override
public void open(ITV tv) {
tv.play();
}
}
/**
* 方式2 ：通过构造方法依赖传递
*/
interface IOpenAndClose2 {
/**
* 抽象方法
*/
void open();
}
/**
* ITV接口
*/
interface ITV2 {
void play();
}
class XiaoMi implements ITV2 {
@Override
public void play() {
System.out.println("小米电视机打开");
}
}
class OpenAndClose2 implements IOpenAndClose2 {
/**
* 成员属性
*/
public ITV2 tv;
/**
* 构造方法
* @param itv2
*/
public OpenAndClose2(ITV2 itv2) {
this.tv = itv2;
}
@Override
public void open() {
this.tv.play();
}
}
/**
* 方式3，通过setter方法传递
*/
interface IOpenAndClose3 {
/**
* 抽象方法
*/
void open();
void setTv(ITV3 tv);
}
/**
* ITV接口
*/
interface ITV3 {
void play();
}
class SanXing implements ITV3 {
@Override
public void play() {
System.out.println("三星电视打开");
}
}
class OpenAndClose3 implements IOpenAndClose3 {
private ITV3 itv3;
@Override
public void open() {
this.itv3.play();
}
@Override
public void setTv(ITV3 tv) {
this.itv3 = tv;
}
}依赖倒转原则的注意事项和细节
1）底层模块尽力都要有抽象类或接口，或者两者都有，程序稳定性更好。
2）变量的声明类型尽量是抽象类或接口，这样我们的变量引用和实际对象间，就存在一个缓存层，利于程序扩展和优化。
3）继承时遵循里氏替换原则。
1）继承包含这样一层含义 ：父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约，但是如果子类对象这些已经实现的方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。
2）继承在给程序设计带来便利的同时，也带来类弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性，如果一个类被其他的类所继承，则当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能产生故障。
3）问题提出 ：在编程中，如何正确的使用继承？=》里氏替换原则
1）里氏替换原则（Liskov Substitution Principle）在1988年，由麻省理工学院的一位姓里的女士提出的。
2）如果对每个类型为T1的对象O1，都有类型为T2的对象O2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象O1都代换成O2时，程序P的行为没有变化，那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
3）在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类的方法。
4）里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合、组合、依赖来解决问题。
该看个程序，思考下问题和解决思路
package com.example.testdemo.mode.principle.liskov;
public class Liskov {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
System.out.println("11 - 3 = " + a.funcl(11, 3));
System.out.println("1 - 8 = " + a.funcl(1, 8));
System.out.println("-----------------");
B b = new B();
// 这里本意是求出11 - 3
System.out.println("11 - 3 = " + b.funcl(11, 3));
// 1 - 8
System.out.println("1 - 8 = " + b.funcl(1, 8));
System.out.println("11 + 3 + 9 = " + b.func2(11, 3));
}
}
class A {
/**
* 返回两个数的差
*
* @param num1
* @param num2
* @return
*/
public int funcl(int num1, int num2) {
return num1 - num2;
}
}
/**
* B类继承类A
*
* 增加类一个新功能 ：完成两个数相加，然后和9 求和
*/
class B extends A {
/**
* 这里，重写类A类的方法，可能是无意识
* @param a
* @param b
* @return
*/
@Override
public int funcl(int a, int b) {
return a + b;
}
public int func2(int a, int b) {
return funcl(a, b) + 9;
}
}1）我们发现原来运行正常的相减功能发生类错误。原因就是类B无意中重写父类的方法，造成原有功能出现错误。在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完成新的功能，这样写起来虽然简单，但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运行多态比较频繁的时候。
2）通用的做法是 ：原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖、聚合、组合等关系代替。
3）改进方案。
package com.example.testdemo.mode.principle.improve;
public class Liskov {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
System.out.println("11 - 3 = " + a.func1(11, 3));
System.out.println("1 - 8 = " + a.func1(1, 8));
System.out.println("--------------------------");
B b = new B();
// 因为B类不再继承A类，因此调用者，不会再funcl是求减法
// 调用完成的功能就会很明确
// 这里本意是求出 11 + 3
System.out.println("11 + 3 = " + b.func1(11, 3));
// 1 + 8
System.out.println("1 + 8 = " + b.func1(1, 8));
System.out.println("11 + 3 + 9 = " + b.func2(11, 3));
// 使用组合仍然可以使用到A类相关方法
// 这里本意是求出 11 - 3
System.out.println("11 - 3 = " + b.func3(11, 3));
}
}
/**
* 创建一个更加基础的基类
*/
class Base {
// 把更加基础的方法和成员写Base类
}
/**
* A 类
*/
class A extends Base {
/**
* 返回两个数的差
* @param num1
* @param num2
* @return
*/
public int func1(int num1, int num2) {
return num1 - num2;
}
}
/**
* B类 继承了 A
*
* 增加类一个新功能 ：完成两个数相加，然后和9 求和
*/
class B extends Base {
/**
* 如果B需要使用A类的方法，使用组合关系
*/
private A a = new A();
/**
* 这里，重写了A类方法，可能是无意识
*
* @param a
* @param b
* @return
*/
public int func1(int a, int b) {
return a + b;
}
public int func2(int a, int b) {
return func1(a, b) + 9;
}
/**
* 我们仍然想使用A的方法
* @param a
* @param b
* @return
*/
public int func3(int a, int b) {
return this.a.func1(a,b);
}
}1）开闭原则（Open Closed Principle）是编程中最基础、最重要的设计原则
2）一个软件实体如类，模块和函数应该对扩展开放（对提供方），对修改关闭（对使用方）。用抽象构建框架，用实现扩展细节。
3）当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。
4）编程中遵循其它原则，以及使用设计模式的目的就是遵循开闭原则。
看一个画图形的功能。
类图设计，如下 ：
package com.example.demo.ocp;
public class Ocp {
public static void main(String[] args) {
// 使用可靠存在的问题
GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
graphicEditor.drawShape(new Circle());
graphicEditor.drawShape(new Triangle());
}
}
/**
* 这是一个用于绘图的类（使用方）
*/
class GraphicEditor {
/**
* 接收Shape对象，然后根据type，来绘制不同的图形
* @param shape
*/
public void drawShape(Shape shape) {
if (shape.m_type == 1) {
drawRectangle(shape);
} else if (shape.m_type == 2) {
drawCircle(shape);
} else if (shape.m_type == 3) {
drawTriangle(shape);
}
}
/**
* 绘制三角形
* @param shape
*/
private void drawTriangle(Shape shape) {
System.out.println("绘制三角形");
}
/**
* 绘制圆形
* @param shape
*/
private void drawCircle(Shape shape) {
System.out.println("绘制圆形");
}
/**
* 绘制矩形
* @param shape
*/
private void drawRectangle(Shape shape) {
System.out.println("绘制矩形");
}
}
/**
* Shape类，基类
*/
class Shape {
int m_type;
}
class Rectangle extends Shape {
Rectangle() {
super.m_type = 1;
}
}
class Circle extends Shape {
Circle() {
super.m_type = 2;
}
}
/**
* 新增画三角形
*/
class Triangle extends Shape {
Triangle() {
super.m_type = 3;
}
}1）优点是比较好理解，简单易操作。
2）缺点是违反了设计模式的ocp原则，即对扩展开放（提供方），对修改关闭（使用方）。即当我们给类增加新功能的时候，尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码。
3）比如我们这时要新增加一个图形种类 三角形，我们需要做很多修改，修改的地方比较多。
思路 ： 把创建Shape类做成抽象类，并提供一个抽象的draw方法，让子类去实现即可，这样我们有新的图形种类时，只需要让新的图形类继承Shape，并实现draw方法即可，使用方的代码就不需要修改 -》
满足了开闭原则
改进后的代码 ：
package com.example.demo.ocp.improve;
public class Ocp {
public static void main(String[] args) {
// 使用看看存在的问题
GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
graphicEditor.drawShape(new Circle());
graphicEditor.drawShape(new Triangle());
graphicEditor.drawShape(new OtherGraphic());
}
}
/**
* 这是一个用于绘图的类（使用方）
*/
class GraphicEditor {
/**
* 接收Shape对象，调用draw方法
* @param shape
*/
public void drawShape(Shape shape) {
shape.draw();
}
}
/**
* Shape类，基类
*/
abstract class Shape {
int m_type;
/**
* 抽象方法
*/
public abstract void draw();
}
class Rectangle extends Shape {
Rectangle() {
super.m_type = 1;
}
@Override
public void draw() {
System.out.println("绘制矩形");
}
}
class Circle extends Shape {
Circle() {
super.m_type = 2;
}
@Override
public void draw() {
System.out.println("绘制圆形");
}
}
/**
* 新增画三角形
*/
class Triangle extends Shape {
Triangle() {
super.m_type = 3;
}
@Override
public void draw() {
System.out.println("绘制三角形");
}
}
/**
* 新增一个图形
*/
class OtherGraphic extends Shape {
OtherGraphic() {
super.m_type = 4;
}
@Override
public void draw() {
System.out.println("绘制其他图形");
}
}1）一个对象应该对其他对象保持最少的了解。
2）类与类关系越密切，耦合度越大。
3）迪米特法则（Demeter Principle）又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的public方法，不对外泄露任何信息。
4）迪米特法则还有个简单的定义 ：只与直接的朋友通信。
5）直接的朋友 ：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖、关联组合、聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。
1）有一个学校，下属有各个学院和总部，现要求打印出学校总部员工ID和学院员工的id
2）编程实现上面的功能，看代码演示
3）代码演示
package com.example.demo.demeter;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
/**
* 客户端
*/
public class Demeter1 {
public static void main(String[] args) {
// 创建一个 SchoolManager 对象
SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
// 输出学院的员工id 和 学院总部的员工信息
schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());
}
}
/**
* 学校总部员工类
*/
class Employee {
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}
/**
* 学院的员工类
*/
class CollegeEmployee {
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}
/**
* 管理学院员工的管理类
*/
class CollegeManager {
/**
* 返回学院的所有员工
* @return
*/
public List getAllEmployee() {
List employees = new ArrayList<>();
// 这里我们增加了10个员工到list
for (int i = 0; i < 10; i++) {
CollegeEmployee collegeEmployee = new CollegeEmployee();
collegeEmployee.setId("学院员工 id = " + i);
employees.add(collegeEmployee);
}
return employees;
}
}
/**
* 学校管理类
*
* 分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager
* CollegeEmployee 不是 直接朋友，而是一个陌生类，这样违背了迪米特法则
*
*/
class SchoolManager {
/**
* 返回学校总部的员工
* @return
*/
public List getAllEmployee() {
List list = new ArrayList<>();
// 这里我们增加了5个员工到list
for (int i = 0; i < 5; i++) {
Employee employee = new Employee();
employee.setId("学校总部员工 id = " + i);
list.add(employee);
}
return list;
}
/**
* 该方法完成输出学校总部和学院员工信息 （id）
* @param collegeManager
*/
void printAllEmployee(CollegeManager collegeManager) {
// 分析问题
// 1. 这里的 CollegeEmployee 不是 SchoolManageer的直接朋友
// 2. CollegeEmployee 是以局部变量方式出现在 SchoolManager
// 3. 违反了 迪米特法则
// 获取到学院员工
List allEmployee = collegeManager.getAllEmployee();
System.out.println("-------------学院员工-------------");
for (CollegeEmployee collegeEmployee : allEmployee) {
System.out.println(collegeEmployee.getId());
}
// 获取到学院总部员工
List employee = this.getAllEmployee();
System.out.println("-----------学校总部员工-------------");
for (Employee employee1 : employee) {
System.out.println(employee1.getId());
}
}
} 1）前面设计的问题在于SchoolManager中，CollegeEmployee类并不是SchoolManager类的直接朋友（分析）
2）按照迪米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合
3）对代码按照迪米特法则进行改进。
4）代码演示
package com.example.demo.demeter.improve;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
/**
* 客户端
*/
public class Demeter1 {
public static void main(String[] args) {
// 创建一个 SchoolManager 对象
SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
// 输出学院的员工id 和 学院总部的员工信息
schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());
}
}
/**
* 学校总部员工类
*/
class Employee {
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}
/**
* 学院的员工类
*/
class CollegeEmployee {
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}
/**
* 管理学院员工的管理类
*/
class CollegeManager {
/**
* 返回学院的所有员工
* @return
*/
public List getAllEmployee() {
List employees = new ArrayList<>();
// 这里我们增加了10个员工到list
for (int i = 0; i < 10; i++) {
CollegeEmployee collegeEmployee = new CollegeEmployee();
collegeEmployee.setId("学院员工 id = " + i);
employees.add(collegeEmployee);
}
return employees;
}
/**
* 输出学院员工的信息
*/
public void printEmployee() {
// 获取到学院员工
List allEmployee = getAllEmployee();
System.out.println("----------学院员工-----------");
for (CollegeEmployee collegeEmployee : allEmployee) {
System.out.println(collegeEmployee.getId());
}
}
}
/**
* 学校管理类
*
* 分析 SchoolManager 类的直接朋友类有哪些 Employee、CollegeManager
* CollegeEmployee 不是 直接朋友，而是一个陌生类，这样违背了迪米特法则
*
*/
class SchoolManager {
/**
* 返回学校总部的员工
* @return
*/
public List getAllEmployee() {
List list = new ArrayList<>();
// 这里我们增加了5个员工到list
for (int i = 0; i < 5; i++) {
Employee employee = new Employee();
employee.setId("学校总部员工 id = " + i);
list.add(employee);
}
return list;
}
/**
* 该方法完成输出学校总部和学院员工信息 （id）
* @param collegeManager
*/
void printAllEmployee(CollegeManager collegeManager) {
// 分析问题
// 1. 将输出学院的员工方法，封装到CollegeManager
collegeManager.printEmployee();
// 获取到学院总部员工
List employee = this.getAllEmployee();
System.out.println("-----------学校总部员工-------------");
for (Employee employee1 : employee) {
System.out.println(employee1.getId());
}
}
} 1）迪米特法则的核心是降低类之间的耦合
2）但是注意 ：由于每个类都减少了不必要的依赖，因此迪米特法则只是要求降低类间（对象间）耦合关系，并不是要求完全没有依赖关系。
基本介绍 ：原则是尽量使用合成/聚合的方式，而不是使用继承。
1）找出应用中可能需要变换之处，把它们独立出来，不要和那些需要变化的代码混在一起。
2）针对接口编程，而不是针对实现编程。
3）为了交互对象之间的松耦合设计而努力。
读到这里，这篇“Java设计模式七大原则是什么及怎么实现”文章已经介绍完毕，想要掌握这篇文章的知识点还需要大家自己动手实践使用过才能领会，如果想了解更多相关内容的文章，欢迎关注创新互联行业资讯频道。