怎样理解Rust中的Pin，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
员工经过长期磨合与沉淀，具备了协作精神，得以通过团队的力量开发出优质的产品。创新互联建站坚持“专注、创新、易用”的产品理念，因为“专注所以专业、创新互联网站所以易用所以简单”。公司专注于为企业提供成都网站建设、网站设计、微信公众号开发、电商网站开发，小程序设计，软件按需设计等一站式互联网企业服务。
相关概念
Pin>
这是一个struct，作用就是将P所指向的T在内存中固定住，不能移动。说白一些，就是不能通过safe代码拿到&mut T。 pub struct Pin { pointer: P,}
Unpin
这是一个trait，定义在
std::marker
中，如果一个
T: Unpin
，就说明T在pin后可以安全的移动，实际就是可以拿到&mut T。
pub auto trait Unpin {}!Unpin
对Unpin取反，!Unpin的双重否定就是pin。如果一个类型中包含了PhantomPinned，那么这个类型就是!Unpin。
pub struct PhantomPinned;
#[stable(feature = "pin", since = "1.33.0")]impl !Unpin for PhantomPinned {}
Pin的实现
impl> Pin { pub fn new(pointer: P) -> Pin
{ unsafe { Pin::new_unchecked(pointer) } }}
可以看出，只有P所指向的
T: Unpin
，才可以new出一个
Pin>
。这里的T就是应该被pin的实例，可是由于
T: Unpin
实际上T的实例并不会被pin。也就是说，T没有实现Unpin trait时，T才会被真正的pin住。由于
Pin::new
方法要求
T: Unpin
，通常创建一个不支持Unpin的T的pin实例的方法是用
Box::pin
方法，定义如下： pub fn pin(x: T) -> Pin> { (box x).into()}
例如，自定义了Node结构，如下的代码生成pin实例： let node_pined: Pin> = Box::pin(Node::new());let movded_node_pined = node_pined;
Node没有实现Unpin时，通过Pin的安全方法都不能得到
&mut Node
，所以就不能移动Node实例。注意，这里是不能移动Node实例，node_pined是Pin实例，是可以移动的。当然，通过Pin的unsafe方法，仍然可以得到
mut Node
，也可以移动Node实例，但这些unsafe的操作就需要程序员自己去承担风险。Pin相关方法中对此有很详细的说明。Pin可以被看作一个限制指针（Box或&mut T）的结构，在T: Unpin的情况下，Pin>和Box是类似的，通过DerefMut就可以直接得到&mut T，在T没有实现Unpin的情况下，Pin>只能通过Deref得到&T，就是说T被pin住了。Pin这种自废武功的方法怪怪的，为什么要有Pin？虽然Box、Rc、Arc等指针类型也可以让实例在heap中固定，但是这些指针的safe方法会暴露出&mut T，这就会导致T的实例被移动，比如通过
std::mem::swap
方法，也可以是
Option::take
方法，还可能是
Vec::set_len
、
Vec::resize
方法等，这些可都是safe等方法。这些方法的共同点都是需要
&mut Self
，所以说只要不暴露
&mut Self
，就可以达到pin的目标。为什么需要pin？
事情的起因就是Async/.Await异步编程的需要。 let fut_one = /* ... */;let fut_two = /* ... */;async move { ... fut_one.await; ... fut_two.await; ...}rustc在编译是会自动生成类似如下的代码，其中的AsyncFuture会是一个自引用结构： // The `Future` type generated by our `async { ... }` blockstruct AsyncFuture { ... fut_one: FutOne, fut_two: FutTwo, state: State,}
// List of states our `async` block can be inenum State { AwaitingFutOne, AwaitingFutTwo, Done,}
impl Future for AsyncFuture { type Output = ();
fn poll(mut self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<()> { ... }}
注意
Future::poll
方法的第一个参数是
Pin<&mut Self>
，如果在
Future::poll
方法中有类似
std::mem::swap
等方法调用，就有可能导致AsyncFuture被移动，那么AsyncFuture中的自引用field就会导致灾难。可能你也注意到了，这里的
Future::poll
代码是自动生成的，可以不调用
std::mem::swap
等方法，就不会导致AsyncFuture被移动。的确是这样的，如果在这里将
Future::poll
的第一个参数改为
Box
或者
&mut Self
，大概率是没有问题的。很多executor的实现，都是要求Future是支持Unpin，因为在poll代码中的确有修改Self的需求，但不会产生错误，也是这个原因。但是，对于程序员实现Future的情况，问题就来了。**如果poll的参数是&mut Self，那么程序员就可能使用safe代码（比如std::mem::swap）产生错误，这是与rust安全编码的理念相冲突的。**这就是Pin引入的根本原因！其实，在future 0.1版本中，poll的这个参数就是
&mut Self
，如下：
pub trait Future { type Item; type Error; fn poll(&mut self) -> Poll;}- Pin实际是对P指针的限制，在T没有实现Unpin的情况下，避免P指针暴露
&mut Self 。 - Pin的引入是Async/.Await异步编程的需要，核心就是
Future::poll 方法参数的需要。 - 除了
Future::poll 方法之外，不建议使用Pin，也没有必要使用Pin.
关于怎样理解Rust中的Pin问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。
文章标题：怎样理解Rust中的Pin
转载来于：
http://cdxtjz.cn/article/jcopjg.html
