189 8069 5689
最近使用iPerf有个小教训，简单记载引以为戒。
成都创新互联公司专注为客户提供全方位的互联网综合服务，包含不限于成都网站建设、成都网站设计、德惠网络推广、小程序制作、德惠网络营销、德惠企业策划、德惠品牌公关、搜索引擎seo、人物专访、企业宣传片、企业代运营等，从售前售中售后，我们都将竭诚为您服务，您的肯定，是我们最大的嘉奖；成都创新互联公司为所有大学生创业者提供德惠建站搭建服务，24小时服务热线：18980820575，官方网址：www.cdcxhl.com
上周，豆子公司升级WAN宽带从20M到1G。光纤，SPF，交换机端口，VLAN, iBGP的设定等等都严格按照ISP的要求，最后升级完成以后，豆子做iPerf做了个网速测试。
在我看来，iperf的测试应该很简单，在一端机器上运行 ipferf.exe -s 监听，另外一端运行iperf.exe -c IPaddress，就行了。
测试的结果如下所示。豆子一看，尼玛，带宽怎么才100M？鉴于我们的ISP不太靠谱的历史记录，我的第一个反应就是ISP又在坑爹了。于是很气愤的联系老板和对方的客户经理，%￥##！#￥@， 一通牢骚之后，对方表示会安排工程师测试速度。
过了2天，测试结果出来了，网速没有问题。皮球又踢回给我。豆子挠挠头皮，这到底是哪里出错了？经过研究，最后发现，网速真的没有问题，有问题的是我的测试方式！！
iPerf可以进行多线程的并发测试，他默认的情况下只执行了一个线程，但是在带宽很大的情况下，完全达不到带宽的最大上限，这样导致iPerf给了一个错误的带宽值出来。当我同时执行几十个线程进行压力测试，真正的上限才显示出来。
比如说，对同一个服务器执行25个并发测试，最终显示的速度就是930M左右，这个才是真正的速度值。
