189 8069 5689
极其流行，同样也是竞争力极其大的一种商业模式。虽然国内软件开发公司都发展壮大起来了，但是各地软件开发公司的实力及资质仍然参差不齐。下面为大家介绍下近期国内软件开发公司的排名汇总。
“专业、务实、高效、创新、把客户的事当成自己的事”是我们每一个人一直以来坚持追求的企业文化。 创新互联是您可以信赖的网站建设服务商、专业的互联网服务提供商! 专注于做网站、网站设计、软件开发、设计服务业务。我们始终坚持以客户需求为导向，结合用户体验与视觉传达，提供有针对性的项目解决方案，提供专业性的建议，创新互联建站将不断地超越自我，追逐市场，引领市场！
1：华盛恒辉科技有限公司
上榜理由：华盛恒辉是一家专注于高端软件定制开发服务和高端建设的服务机构，致力于为企业提供全面、系统的开发制作方案。在开发、建设到运营推广领域拥有丰富经验，我们通过建立对目标客户和用户行为的分析，整合高质量设计和极其新技术，为您打造创意十足、有价值的企业品牌。
在军工领域，合作客户包括：中央军委联合参谋(原总参)、中央军委后勤保障部(原总后)、中央军委装备发展部(原总装)、装备研究所、战略支援、军事科学院、研究所、航天科工集团、中国航天科技集团、中国船舶工业集团、中国船舶重工集团、第一研究所、训练器材所、装备技术研究所等单位。
在民用领域，公司大力拓展民用市场，目前合作的客户包括中国中铁电气化局集团、中国铁道科学研究院、济南机务段、东莞轨道交通公司、京港地铁、中国国电集团、电力科学研究院、水利部、国家发改委、中信银行、华为公司等大型客户。
2：五木恒润科技有限公司
上榜理由：五木恒润拥有员工300多人，技术人员占90%以上，是一家专业的军工信息化建设服务单位，为军工单位提供完整的信息化解决方案。公司设有股东会、董事会、监事会、工会等上层机构，同时设置总经理职位，由总经理管理公司的具体事务。公司下设有研发部、质量部、市场部、财务部、人事部等机构。公司下辖成都研发中心、西安研发中心、沈阳办事处、天津办事处等分支机构。
3、浪潮
浪潮集团有限公司是国家首批认定的规划布局内的重点软件企业，中国著名的企业管理软件、分行业ERP及服务供应商，在咨询服务、IT规划、软件及解决方案等方面具有强大的优势，形成了以浪潮ERP系列产品PS、GS、GSP三大主要产品。是目前中国高端企业管理软件领跑者、中国企业管理软件技术领先者、中国最大的行业ERP与集团管理软件供应商、国内服务满意度最高的管理软件企业。
4、德格Dagle
德格智能SaaS软件管理系统自德国工业4.0，并且结合国内工厂行业现状而打造的一款工厂智能化信息平台管理软件，具备工厂ERP管理、SCRM客户关系管理、BPM业务流程管理、
OMS订单管理等四大企业业务信息系统，不仅满足企业对生产进行简易管理的需求，并突破局域网应用的局限性，同时使数据管理延伸到互联网与移动商务，不论是内部的管理应用还是外部的移动应用，都可以在智能SaaS软件管理系统中进行业务流程的管控。
5、Manage
高亚的产品 (8Manage) 是美国经验中国研发的企业管理软件，整个系统架构基于移动互联网和一体化管理设计而成，其源代码编写采用的是最为广泛应用的
Java / J2EE 开发语言，这样的技术优势使 8Manage
可灵活地按需进行客制化，并且非常适用于移动互联网的业务直通式处理，让用户可以随时随地通过手机apps进行实时沟通与交易。
如果你是在北京的话，那我还是知道一些公司。
在北京，专做IT外包的公司比较大的，待遇不错有：
软通动力：公司在中关村软件园里。我的同学就在那里，不过不是外包人员，月薪9000，他是专职做javascript的。java的同学也有，被外包到华为，月薪6000，那是09年的事情了，现在应该会有涨。
海辉：也是专职IT外包，针对IBM、百度等大公司，也就是上面那位挣9000的同学，开始就是在海辉被外包到百度，当时每月7000元，从百度走了之后就青云直上，百度也算是一个跳板吧。现在百度里面还有我同学开发的应用，如科学计算器、安全期计算器、房贷计算器等等。呵呵，开始他就和计算器干上了。
哎，北京的外包公司太多了，我身边的同学很多都是从海辉出去的。后来发展的都不错。如果说前途，我推荐海辉吧。同学中就职于IBM、百度、联想的都是从那出来的。这个公司还是不错的。
说实在的，兄弟，基本不会要，这些地方即使有前端设计需求肯定是找专门做这个的公司来弄的，
ajax开发中, 常遇到下面的几种情况: 1 服务端需要返回一段普通文本给客户端 2 服务端需要返回一段HTML代码给客户端 3 服务端需要返回一段XML代码给客户端 4 服务端需要返回一段javascript代码给客户端 5 服务端需要返回一段json串给客户端 ================================ 对于每一种返回类型 规范的做法是要在服务端指定 response的contentType 的. (当然 不指定绝大多数情况下也没什么问题 尤其是返回"非xml"的时候) Java代码 复制代码 1. 普通文本 : text/plain 2. HTML代码 : text/html 3. XML代码 : text/xml 以上三个可以说是毫无争议的, 也没什么值得讨论的, 但是另外两种情况 就要注意一下了. javascript 的 contentType 按最标准的写法 应该是 application/javascript. 而常用的 text/javascript 已经被 rfc定义为废弃的. (参见 rfc4329) 但是 在这里暂时不建议使用 application/javascript . 大家还是继续使用 text/javascript 为好. 因为很多老旧浏览器并不支持 application/javascript . 而所有浏览器都支持 text/javascript. 在标准和广泛的兼容性之间 还是暂且选择后者吧. json 的 contentType 常见写法有 : text/json text/javascript . 但是 这个 text/json 其实是根本不存在的, 而 text/javascript 在有些时候客户端处理起来会有歧义. 对于json的contentType , rfc里定义的标准写法是 :application/json. (参见 rfc4627) 在这里毫无疑问 我们应该选择标准写法的 application/json. ====================== 也许有人会问, 设置这些有什么用呢? 以前一些程序没有设置这些东西 运行的也很好啊. 首先必须承认的一点是, 这些信息 在目前绝大多数情况下 确实不设置也可以. 但是这种做法是不规范不标准的. 未来对于复杂的ajax应用 ,不规范的行为是会带来很大的隐患. 举个例子. 对于同样的内容 可以有下面的3种形式 html形式 Html代码 复制代码 1. script type="text/javascript" 2. var user = { 3. name :"Tom", 4. age : 12 5. }; 6. /script 对于 html 形式,客户端得到数据后,往往是对其做dom操作. javascript形式 Javascript代码 复制代码 1. var user = { 2. name :"Tom", 3. age : 12 4. ; 对于 javascript形式,往往是对其做eval操作: eval(responseText); json形式 1. { 2. name :"Tom", 3. age : 12 对于 json形式,往往是对其做 eval操作之后 赋值给某变量: var clientVar= eval(responseText); 客户端拿到不同形式的代码 所要做的工作是不一样的. 如果没有设置 contentType 客户端很难判断 返回的数据是什么, 该怎么处理. ========================== 另外,对于返回信息,如果不设置contentType,web服务器往往会给返回的内容添加一个"默认的contentType", 但是这个"默认"会根据服务器的不同 以及web应用配置的不同而不同. 而浏览器对于没有足够头信息的返回值 也会做出"某些默认行为(打开 或下载 或报错". 总之 不同浏览器 不同的浏览器设置 结果可能是不一样的 无法把控. 也就是说 当我们不指定正确的contentType时, 我们所能做的只能是祈祷 在所有环境中, 程序的表现是一致的, 但是与其"祈祷"不如我们亲自把这些信息加上来得可靠. 所以 正确设置返回信息的 contentType 还是很有必要的. ====================== 总结 建议 : 1. 服务端 向 客户端 发送 JSON数据 时: Content-Type = 'application/json;charset=UTF-8' 2. 服务端 向 客户端 发送 JS 代码 时: Content-Type = 'text/javascript;charset=UTF-8' 3 服务端 判断 客户端 提交的是否是 JSON数据 时 : Content-Type = 'application/json;charset=UTF-8' Content-Type = 'text/json;charset=UTF-8' Content-Type = 'text/javascript;charset=UTF-8' Content-Type = 'application/javascript;charset=UTF-8' 只要 Content-Type 满足上面4个条件中的 任意一个时,就可以认为提交的数据是 JSON数据. 之所以要提供4种选择 是因为 为了提供更好的兼容性. (我想没有人会提交真正的js代码到服务端 然后用服务端js引擎去解析执行吧? 即使真有这种需求 也可以在js代码外包一层 json格式的 wrapper , 所以姑且都当作json处理应该没什么问题)