189 8069 5689
查看被锁表：
创新互联是创新、创意、研发型一体的综合型网站建设公司，自成立以来公司不断探索创新，始终坚持为客户提供满意周到的服务，在本地打下了良好的口碑，在过去的十载时间我们累计服务了上千家以及全国政企客户，如成都建筑动画等企业单位，完善的项目管理流程，严格把控项目进度与质量监控加上过硬的技术实力获得客户的一致赞扬。
select request_session_id spid,OBJECT_NAME(resource_associated_entity_id) tableName
from sys.dm_tran_locks where resource_type='OBJECT'
--spid 锁表进程
--tableName 被锁表名
解锁：
declare @spid int
Set @spid = 57 --锁表进程
declare @sql varchar(1000)
set @sql='kill '+cast(@spid as varchar)
exec(@sql)
--查询出死锁的SPID
select blocked
from (select * from sysprocesses where blocked0 ) a
where not exists(select * from (select * from sysprocesses where blocked0 ) b
where a.blocked=spid)
--输出引起死锁的操作
DBCC INPUTBUFFER (@spid)
--查询当前进程数
select count(-1) from sysprocesses
where dbid in (select dbid from sysdatabases where name like '%telcount%');
减少程序中 DML（insert，update，delete） 操作所花费的时间，对此类操作做好隔离控制，防止阻塞。如果事务产生异常，确保事务可以正常回滚。
通常情况下，数据库锁表大多是因为程序设计不合理导致的，在写代码的时候，我们要对业务场景充分考虑，尽量做到以下两点：减少程序中 DML（insert，update，delete） 操作所花费的时间，对此类操作做好隔离控制，防止阻塞。如果事务产生异常，确保事务可以正常回滚。
在数据库开发过程中，不得不考虑并发性的问题，因为很有可能当别人正在更新表中记录时，你又从该表中读数据，那你读出来的数据有可能就不是你希望得到的数据。可以说有些数据同时只能有一个事物去更新，否则最终显示给用户的数据不是数据库中现存的数据。锁表就限制不同的事物在同一时间内不允许同时操作一张表，实例很简单，可以用select来锁定整张表，那别人就不可能更新或是读取表的记录。
这个问题要具体分析：
第一，事务隔离级别基本两种模式，一种是阻塞式（read committed，repeatable read，serializable）
，一种是非阻塞式(read uncommitted,snapshot)。
默认是read committed，这种情况一般在更新表的时候，如果不使用hint 提示，基本是先对表添加IX锁，级别不算高，基本和其他锁兼容，但是repeatable read，serializable 事务隔离级别就会先对表添加IX锁，然后向X锁转化，而X锁和大多数锁都不兼容，容易发生表阻塞。
第二种隔离级别不会有以上问题，但是又引入了其它的问题。
以上是一种情况。
另外一种就是 锁升级，一个锁是96B内存，如果太多，sqlserver就会升级为表锁，一般是5000以上行级锁就升级为一个表X锁。
所以适当的文件分组和表分区 是有必要的。
其次就是资源互相引用导致事务长时间不能释放，导致真正的死锁，不过SQL2005以后，这种情况发生的概率很低。
留个问题你自己去想。
两个SQL，两个连接，同时执行。
update A set A.NAME=xxx where A.id=55
update A set A.NAME=xxx where A.id=56, 如果 56 不存在你说会发生什么情况呢？