189 8069 5689
宏只是字符的替换，在预处理阶段就给替换到代码中去了比如下面的代码
长寿网站建设公司创新互联建站,长寿网站设计制作，有大型网站制作公司丰富经验。已为长寿超过千家提供企业网站建设服务。企业网站搭建\外贸营销网站建设要多少钱，请找那个售后服务好的长寿做网站的公司定做！
#include
#define
MAX(x,
y)
((x)(y)?(x):y())
int
main()
{
int
a
=
2,
b
=
4;
int
m;
m
=
MAX(2,
4);
printf("%d\n",
m);
return
0;
}
如果你用的是gcc编译器，执行
gcc
-E
main.c
-o
main.i，打开main.i文件就可以看到他是如何替换进去的，直接拖到最后，前面的都是stdio.h中的内容。
int
main()
{
int
a
=
2,
b
=
4;
int
m;
m
=
((2)(4)?(2):4());
printf("%d\n",
m);
return
0;
}
函数就不同了，函数还需要分配栈空间，在执行函数时都要进行入栈和出栈操作，有的还需要分配堆空间。
宏所实现的功能有限，而且长代码不易读，但是对于逻辑简单、代码不长、经常使用的功能由宏来实现是个不错的选择
在C及C++语言中允许用一个标识符来表示一个字符串，称为宏，该字符串可以是常数、表达式、格式串等。在编译预处理时，对程序中所有出现的“宏名”，都用宏定义中的字符串去代换，这称为“宏代换”或“宏展开”。宏定义是由源程序中的宏定义命令完成的。宏代换是由预处理程序自动完成的。若字符串是表达式，我们称之为函数式宏定义，那函数式宏定义与普通函数有什么区别呢？我们以下面两行代码为例，展开描述：
函数式宏定义：#define MAX(a,b) ((a)(b)?(a):(b))
普通函数 ： MAX(a,b) { return ab?a:b;}
（1）函数式宏定义的参数没有类型，预处理器只负责做形式上的替换，而不做参数类型检查，所以传参时要格外小心。
（2）调用真正函数的代码和调用函数式宏定义的代码编译生成的指令不同。
如果MAX是个普通函数，那么它的函数体return a b ? a : b; 要编译生成指令，代码中出现的每次调用也要编译生成传参指令和call指令。而如果MAX是个函数式宏定义，这个宏定义本身倒不必编译生成指令，但是代码中出现的每次调用编译生成的指令都相当于一个函数体，而不是简单的几条传参指令和call指令。所以，使用函数式宏定义编译生成的目标文件会比较大。
（3）函数式宏定义要注意格式，尤其是括号。
如果上面的函数式宏定义写成 #define MAX(a, b) (ab?a:b)，省去内层括号，则宏展开就成了k = (i0x0fj0x0f?i0x0f:j0x0f)，运算的优先级就错了。同样道理，这个宏定义的外层括号也是不能省的。若函数中是宏替换为 ++MAX(a,b)，则宏展开就成了 ++(a)(b)?(a):(b)，运算优先级也是错了。
（4）若函数参数为表达式，则普通函数的调用与函数式宏定义的替换过程是不一样的。
普通函数调用时先求实参表达式的值再传给形参，如果实参表达式有Side Effect，那么这些SideEffect只发生一次。例如MAX(++a, ++b)，如果MAX是普通函数，a和b只增加一次。但如果MAX函数式宏定义，则要展开成k = ((++a)(++b)?(++a):(++b))，a和b就不一定是增加一次还是两次了。所以若参数是表达式，替换函数式宏定义时一定要仔细看好。
（5）函数式宏定义往往会导致较低的代码执行效率。
看下面一段代码：
int a[]={9,3,5,2,1,0,8,7,6,4};
int max(n)
{
return n==0?a[0]:MAX(a[n],max(n-1));
}
int main()
{
max(9);
return 0;
}
若是普通函数，则通过递归，可取的最大值，时间复杂度为O（n）。但若是函数式宏定义，则宏展开为( a[n]max(n-1)?a[n]:max(n-1) )，其中max(n-1)被调用了两遍，这样依此递归下去，时间复杂度会很高。
尽管函数式宏定义和普通函数相比有很多缺点，但只要小心使用还是会显著提高代码的执行效率，毕竟省去了分配和释放栈帧、传参、传返回值等一系列工作，因此那些简短并且被频繁调用的函数经常用函数式宏定义来代替实现。
区别：
1、宏会在编译器在对源代码进行编译的时候进行简单替换，不会进行任何逻辑检测，即简单代码复制而已。
2、宏进行定义时不会考虑参数的类型。
3、参数宏的使用会使具有同一作用的代码块在目标文件中存在多个副本，即会增长目标文件的大小。
4、参数宏的运行速度会比函数快，因为不需要参数压栈/出栈操作。
5、参数宏在定义时要多加小心，多加括号。
6、函数只在目标文件中存在一处，比较节省程序空间。
7、函数的调用会牵扯到参数的传递，压栈/出栈操作，速度相对较慢。
8、函数的参数存在传值和传地址（指针）的问题，参数宏不存在。
1/ 宏只是预编译时一一展开，没有类型检查，可能产生二义性；同时宏写的函数不容易直观看懂。
#define MAX(a,b) ( (a)(b)?(b):(a) )
2/ 内联函数并不总是被内联,inline对于编译器不是强制性的，缟译器根椐内联函数代码行数决定是否参于内联，从编译后生成的目标代码大小就能看出到底编译器是否真的内联了,调用1次和调用2次目标代码空间是不一样的。
templatetypename T
inline void Count( const T a, const T b )
{
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
int c = a + b;
}
3/ 那么我们就强置内联好了,编译时会出现什么问题呢？
templatetypename T
inline __attribute__((always_inline)) void Count( const T a,const T b )
{
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
int c = a + b;
}
Test.h:25: sorry, unimplemented: inlining failed in call to 'void Count(const T, const T) [with T = int]': function body not available
// 说明模板不能参于强制内联
4/ 去掉模板声明，采取强制内联是有效果的，并且随着调用次数的增加目标代码是不断增大的,说明强制内联起作用了，那它真达到宏的作用了吗?
inline __attribute__((always_inline)) void Count( int a,int b )
{
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
int c = a + b;
}
5/ 那我们改一下再和宏比较, 调用强制Count版本两次，没有报变量c被重复定义，不知道为什么? 难道可以获取到每一次调用Count的函数地址吗(实际GDB时就没有Count函数的概念)? 如果调用宏版本的Count，是会报变量c被重复定义，简单替换啦.
inline __attribute__((always_inline)) void Count( int a,int b )
{
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
printf("always_inline?");
int c = a + b;
}
#define Count(a,b) \
printf("always_inline?"); \
printf("always_inline?"); \
printf("always_inline?"); \
int c = a + b