189 8069 5689
什么是幻读？
成都创新互联公司是一家集网站设计制作、成都网站制作、网站页面设计、网站优化SEO优化为一体的专业网络公司，已为成都等多地近百家企业提供网站建设服务。追求良好的浏览体验,以探求精品塑造与理念升华,设计最适合用户的网站页面。 合作只是第一步，服务才是根本,我们始终坚持讲诚信，负责任的原则，为您进行细心、贴心、认真的服务,与众多客户在蓬勃发展的市场环境中,互促共生。
幻读指的是一个事务在前后两次查询同一个范围的时候，后一次查询看到了前一次查询没有看到的行。
首先快照读是不存在幻读的，只有当前读（实时读）才存在幻读的问题。
幻读有什么问题？
select ...for update语句就是将相应的数据行锁住，但是如果存在幻读，就把for update的语义破坏了。
如何解决幻读？
产生幻读的原因是，行锁只能锁住行，但是新插入记录这个动作，要更新的是记录之间的“间隙”。因此，为了解决幻读问题，InnoDB只好引入新的锁，也就是间隙锁(Gap Lock)。间隙锁和行锁合称 next-key lock ， 每个next-key lock是前开后闭区间 。
总结
如果在transaction1(Tr1)进行一个
select * from table1 where id 4 lock in share mode.
这里会在table1上加一个next_key lock(间隙锁)，基本原理是什么呢？大致是这样的，内存中有一个lock hash。是一个key（类似于tableid+pageid+offset）到value（所加的锁）--- 这就是行锁的原理。所以 id4的话，会给0 1 2 4(假设当前数据库没有3)加上行锁，这样就保证了不会出现插入id=3.5这种事情的发生。
Record Lock： 单个行记录上的锁
Gap Lock ：间隙锁，锁定一个范围，但不包含记录本身
Next-Key Lock：Gap Lock + Record Lock，锁定一个范围，并且包含记录本身
Record Lock会锁住索引记录，如果建表时没有设置添加索引，Innodb会去锁定隐式的主键。
本文死锁场景皆为工作中遇到（或同事遇到）并解决的死锁场景，写这篇文章的目的是整理和分享，欢迎指正和补充，本文死锁场景包括：
注 ：以下场景隔离级别均为默认的Repeatable Read；
前提 ：表 t_user 的 uid 字段创建了唯一索引，并拥有可更新字段age。
场景复现 ：
相应业务案例和解决方案 ：
该场景常见于事务中存在for循环更新某条记录的情况，死锁日志显示 lock_mode X locks rec but not gap waiting （即行锁而非间隙锁），解决方案：
表结构 :
场景复现 ：
首先查询表中目前存在的记录：
执行两个事务的操作：
死锁原因分析 ：
解决方案 ：
t_user结构改造为：
场景复现操作（几率不高） ：
假设存在以下数据 ：
死锁分析 ：
事务1 ：
① 锁住zone_id=1对应的间隙锁: zoneId in (1,2)
② 锁住索引zone_id=1对应的主键索引行锁id = [1,2]
③ 锁住uid=1对应的间隙锁: uid in (1, 2)
④ 锁住uid=1对应的主键索引行锁: id = [1, 3]
事务2 ：
① 锁住zone_id=2对应的间隙锁: zoneId in (1,2)
② 锁住索引zone_id=2对应的主键索引行锁id = [3,4]
③ 锁住uid=2对应的间隙锁: uid in (1, 2)
④ 锁住uid=2对应的主键索引行锁: id = [2, 4]
解决方案 ：创建联合索引，使执行计划只会用到一个索引。
测试表结构 :
场景复现操作 ：
解决办法：尽量避免这种插入又回滚的场景。
避免死锁的原则：