189 8069 5689
可以，只是苹果电脑的一些优势就不能发挥。
创新互联公司主营清河门网站建设的网络公司,主营网站建设方案,成都app开发,清河门h5微信小程序搭建,清河门网站营销推广欢迎清河门等地区企业咨询
Windows系统的优点：
1、先入为主，易用性高
个人电脑行业前期的发展微软要明显胜过苹果，加Windows系统在国内的本土化推进做得比较完善，所以很多国内用户最早接触的电脑都是Windows系统，而且连续几年甚至十几年都一直在使用这一系统，这就让微软有了先入为主的优势，觉得个人电脑的系统原本就应该是这样。
2、生态圈完善，兼容性好
Windows系统的开放性虽然并不被大家所认可，但是在其系统下的软件却很丰富，尤其在国内这种不够重视版权的大环境下，想要哪个软件，网上随便一搜就能找到破解版，这倒与手机领域的安卓系统有几分相似。
3、硬件丰富
Mac OS X系统只能在苹果自己的产品上安装，其它PC要安装的话只能安装盗版。而Windows系统则要自由很多，各大硬件厂商都能使用，就连苹果现在也能轻松安装Windows。让Windows系统的硬件足够丰富，无论是整机，还是个性化攒机，都很轻松。
4、游戏娱乐性强
由于Windows系统的普及程度较高，所以很多软件和游戏都是针对该系统开发，量和质都不是Mac OS X所能匹敌的。
苹果Mac系统的优点：
1、安全性高，现在疯狂肆虐的电脑病毒几乎都是针对Windows的，由于MAC的架构与Windows不同，所以相对而言很少受到病毒的袭击。
2、mac下没有很多win下多余的东西，没有磁盘碎片，不用整理硬盘，不用分区，几乎没有死机，不用关机，基本没用过进程管理器。所有和使用无关的东西，都被藏起来，用户很容易学习和使用。
3、设置简单。以网络设置为例，mac下很快就可以设置好（包括复杂的801.x安全认证），而且可以方便的切换多套配置（家里、办公室），这要在win下就会变的非常困难，对于小白用户来说上手要麻烦很多。
4、软件风格统一，mac下的软件都很mac，操作风格统一，简单好用，使用非常顺畅。
5、稳定性高，BUG少，更新也少，不像Windows需要经常打补丁。
不要说中国国内，在全世界范围内，连微软自己也不敢确认Windows系统能不能再战10年！毕竟，Windows系统是与X86体系荣辱与共的一种操作系统，其成功是基于X86的大卖，一统个人电脑江湖，而其最后的结局也与X86是不是还能继续独霸江湖有关。
目前，X86的江湖地位貌似有些岌岌可危，苹果推出了ARM处理器的台式机和平板电脑，至少装双系统的苹果机就少了几台，貌似还无法动摇Windows的江山。但谷歌的Chromebook可就是真真正正地威胁到了X86的生态，同样微软的Windows也感到了凉风习习。
从目前的发展形势来看，未来10年，大概可以预期，X86体系的处理器处于被威胁的地位，ARM体系会大踏步地蚕食X86的传统市场，将会有更多的ARM处理器台式机出现。用ARM处理器的设备，就大概率与Windows无缘了，反而变成了是Android生态环境的菜！
从上面这个发展角度来看，Windows未来10年在全球的市场份额很可能是呈萎缩的趋势，但却不代表空余出来的市场份额变成了鸿蒙系统的天下，而更可能是Android系统或者谷歌新系统Fuchsia的天下，当然就到了今天，谷歌也不敢打保票Fuchsia能够替代Android笑到最后。我不知道，鸿蒙怎么会有那么大的野心认为它能够伴随ARM处理器的扩张而扩张。如果说这个统一操作系统的野心，那也是谷歌的野心呀！Android系统就是乘着ARM处理器的东风开始扩张到了移动端的方方面面，现在这个扩张终于要挺进到个人电脑了，借着这个东风的是谷歌的Android或Fuchsia，但绝不是华为鸿蒙！华为的鸿蒙在这里发白日梦，真是搞不懂这是喝了多少，才会这么说呓语！
至此，也给一个结论吧。在国内，如果没有“市场之外的手”出面强迫，Windows和X86组合退出的市场，将会被Android和ARM组合占领。但所有经济学课程都会着重讲一件事，市场最大的力量是行政命令，再牛逼的公司也是胳膊拧不过政府的大腿！所以未来10年鸿蒙能不能一统江湖，不是华为有没有办事，而是政府有没有想法！！！仅此而已。
感谢您的阅读。
在国内华为的鸿蒙系统能否在10年内替换Windows系统？
目前看来这种可能性很小，鸿蒙现在推出来以后，最近网上到处是鸿蒙的体验，可以看出鸿蒙系统更流畅，续航能力更强等等优点很突出。
但是是不是说鸿蒙就能在10年内替换Windows系统呢？
目前看来，鸿蒙系统主要的目标是整个IOT产业，从手机、平板电脑、可携带设备到各种家电，可以说目标非常大，设备数量非常多。
就目前Windows系统来讲，还是主要在电脑上面。经过几十年发展，微软的Windows操作系统可以说是无处不在，在市场上面的份额非常惊人，这么多年来，从来不乏挑战者，但是最后还是没有成功。
特别是微软和Intel组成的Win-Intel联盟，从硬件到软件，已经形成了非常牢固的生态圈，如同手机端的Arm-Android联盟。
鸿蒙虽然说不错，但是因为华为手机业务受到巨大的挑战，国内的其他手机缠上短期内不可能在自己的手机上面，搭载鸿蒙系统，这使得鸿蒙系统的推广遇到了很大的挑战。
如果鸿蒙扩展速度很慢，要去挑战Windows就更难。
小结
鸿蒙系统现在处在一个起始阶段，需要走的路还很长，想要挑战Windows，难度真的很大了。
如果银行，行政机关，大型企事业普及使用的话，替代速度就会快得很，几年时间搞定。
科技 这玩意跟手机更迭一样快的不行，没人敢说十年后会怎么样。但可以肯定的是在国内国外系统肯定会被替代，就是不知道最终那个操作系统会成为最后赢家，有可能是鸿蒙系统、麒麟、中标普华Linux、红旗Linux、凝思磐石安全操作系统（该系统已经应用于中国军队、政府、电力、电信等关键领域）。
别忘了中国2015年发布的《中国制造2025》，美国之所以制裁中国就是被中国制造2025中的远大理想抱负给吓的，这是要在重点先进领域完全取代美国。《中国制造2025》包括“五大工程”“十大领域”主要解决“卡脖子”问题和国产替代，是中国自主发展开放创新、提高综合国力、实现中华民族伟大复兴的必由之路。2028年中国经济将超过美国，所有遏制中国的阻碍将灰飞烟灭，现在还在怀疑鸿蒙会不会替代微软。总而言之国外不知道国内肯定会被替代的。
政府已经开始换了，但不是换的鸿蒙，是Linux例如深度，红旗等，先换软件，新买的硬件能国产硬件就国产硬件，大部分都是龙芯和鲲鹏（有些东西必须windows和非国产硬件的统计上报，经专家组给出意见）我这通知已经下发了，还没实施
在国内华为的鸿蒙系统能否在10年内替换Windows系统？笔者以为鸿蒙系统虽然发展迅速，但要想10年替换掉windows系统，恐怕还有些不太现实，特别是企业和家庭用电脑市场。但Windows系统份额的不断减少，那应该是个趋势，为何如此说呢？
老美可能没有想到扼杀华为，虽然给华为带来损失，但同样的对于美国国内软件也会带来不小的损失。手机不让给华为生产，极有可能国内发展出自己的自主芯片制造；操作系统不给华为使用，华为却搞出个鸿蒙，不但卷起手机操作系统的风浪，还有可能卷起PC操作系统的风浪；还有各种专用或工业设计软件，随着时间的推移，国内也会有可能发展出自己的体系来。今后形成中国、中国之外的标准体系来，对老美焉知一定就是福呢？
具体到操作系统来说，华为鸿蒙系统由于华为手机的被限制，目前并没有达到排山倒海之势，但依靠华为和荣耀的存量手机、以及各种智能设备，没想到短短时间之内已达几千万的装机量，而且各大软件厂商、应用企业等，正逐步往支持鸿蒙系统的道路上赶来。但这样是否就是说，很快在10年内鸿蒙操作系统就会取代Windows呢？
目前来看，还是不太现实，特别是在家庭和企业的PC端，Windows几乎可说是占据了绝对的主流。虽说Windows是与X86捆绑的系统，至少10年时间来看，这个捆绑还会是主流，不太容易被更换掉。特别是企业和家庭，已经相当依赖Windows，Windows本身的已熟悉性、还有附着的各种软件，要想把这些改掉转向到其他系统，殊为不易。
但Windows的逐步被替代，又是一个大的趋势。特别是安全性，表现得越来越紧迫，在某些特殊机构，Windows已经被Linux或其它专用系统逐步代替。而如果鸿蒙系统发展越来越好，使用越来越方便易用，越来越多的软件应用生态出现，那么替代Windows就不是什么难事了，而且从国内的氛围来看，这确实是一个趋势。
Windows被替代是一个趋势，虽然不一定是鸿蒙。
鸿蒙主要还是移动端，它对标的是安卓和iOS，Windows系统是计算机端的系统。两者互相竞争其实不是很大。而且Windows已经是事实的生产力工具，很多行业软件、工业软件和工作系统都是绑定在这个系统上的，短时间内被鸿蒙替代的可能性比较小。
我觉得，鸿蒙出来是好事，但是大家别捧得太高了，这就有点像一夜爆红的明星，通常都红不了太久的。国产芯片，国产系统，任重而道远，稳扎稳打，步步为营才是王道，谁也不可能一口吃个胖子，华为也是如此，鸿蒙只是个婴儿，非要它几年成为国之栋梁？大多数事物，最好的发展状态绝不是一家独大的跨越式发展，基础不牢，容易跌跟头，希望鸿蒙能一步一个脚印，稳定成长，也希望国内涌现更多的企业和机构参与其中，可以补充，也可以竞争，没有竞争也不是好事。
先把国务院和所有部委、大型央企的办公PC都换成鸿蒙吧，那样不用10年中国就没有Windows了[呲牙]
这个可能性很低。
因为大量的软件都是在windows平台上编写的。
除非这些软件厂商愿意在鸿蒙系统上重新写一遍。
【 Win10 酷七网讯】在9月10号的发布会上，苹果发布了一款大尺寸的平板电脑ipad pro，不少人对于该款平板电脑并不抱任何乐观的态度，尴尬的定位和高额的定价都成为诸多评论家和消费者不看好该款产品的原因，但从诸多次的历史经历来看，这款产品依旧会和之前诸多被吐槽但依然有着不错销量的前辈一样，卖出不少的量--这几乎是一个定论。保守估计还是会超越 surface 系列的产品，要知道Surface系列是可以做到给ipad pro充个电、越个狱的，目前来说Surface在市场号召力上面，还是略差一些。
当然个中原因很多，在我看来，app store在这里面起到了非常重要的作用（也在此对乔老头子前瞻的眼光表示出无比的钦佩）。也许大家心里隐约会有一个疑惑：为什么在近几年中，苹果出品的硬件并没有多少亮点，但还是能保证高额的销量呢，个人认为，同样的原因--app store！
app store，是当前状态下最为优秀的生态圈之一。
从两个方面来分析这个状态。
一、开发者：最快的支持、最优的支持
从时间这个纵向的维度来看，绝大部分开发者都会第一时间开发适配IOS的应用；而且同一个时间点上，IOS的应用的体验往往是最好的。很多Android平台下的应用，其设计规范是延续IOS的：就是说先开发IOS应用，然后直接搬运IOS的交互逻辑到Android平台， 而由于IOS和Android平台本身存在差异，所以有时候会发现在IOS使用很舒服的应用在Android上会有那么一点点的别扭。
二、消费者：巨大的用户基数，极强的消费能力
Android用户在数量上占优，质量上处于劣势，根据多种数据显示：IOS平台的总体消费能力还是要远远高于Android平台。
所以当前状态下，app store有着庞大的应用基础，同时生态可以保持一个高效的良性循环。这也就解释了为什么在硬件上创新乏力的苹果，还是能源源不断的吸引用户购买其新推出的产品，甚至有不少用户愿意花一笔不小的金额去购买其很早期的产品--Iphone 4S甚至是iphone 4，显然硬件对比上相对其他手机没有任何优势可言，也谈不上什么性价比（我们可是在一个有小米的国度）。而这里，同样是app store起到了非常关键的作用。
而微软拥有着这世界上最完备的Windows生态环境，当下来说，有两个需要关注的点：
1、如何利用数量极多、质量极优的.exe应用来推动Windows设备的销售？
毋庸置疑，windows下的.exe构成了当下一个数量最大，种类最为丰富，质量最为优秀的Windows生态环境。但眼前来说，这个环境对于Lumia、Surface、 xbox 、Band等设备的助力还比较有限，像能有效使用.exe的 Surface PRO 推出之后，就很受消费者的认可。但某种层面来说，Surface Pro也还是边缘效应的利用，并没有完全发挥.exe的强大影响力，譬如说.exe的应用面对键鼠操作是无比的强大，但在触摸模式下就多少有些尴尬。Windows 10发布之后，.exe的应用存在某种时候也给了开发者一个理由：没有那么必要第一时间为windows 10平台开发适配触摸操作的应用，键鼠操作挺好的。比如说，现在发布了Modern QQ，但由于存在桌面QQ，一定程度上会减少Modern QQ的使用，这种用户使用的减少，又会反作用于开发者不愿意第一时间开发Modern应用。如能有效优化这一对矛盾，将会使得Windows平台更具号召力，期待。
2、如何吸引更多开发者开发Modern平台的应用
由于Surface、Lumia等系列的硬件销量的相对乏力，不少开发者还不是很愿意为该平台开发应用。这也导致了在 WP8 .1之后WP手机系统层面已经和IOS、Android相去不远，甚至更优的情况下，应用层面的相对劣势，使得消费者在考虑这个平台的时候也比较的犹豫。用户的犹豫又会影响开发者的积极性。如何正向化这种循环效应，吸引更多的开发者为Modern平台开发应用，也是一个高效的推动Windows平台进一步强化的潜在力量。
为此，微软引入了通用应用的全新概念。一次开发，全平台使用，开发更加简单，用户也能得到更加一致的体验，在Windows 10发布之后，我们陆续看到不少大公司、大企业推出自己旗下产品的通用版本，Windows平台正在朝着合一的方向，逐步的形成一个高效的闭环，让消费者和开发者高效、良性的循环，进一步凝聚Windows对消费市场、企业市场的吸引力。
10月6号，微软将继续带来新的Lumia系列、Surface系列、Microsoft Band系列、Xbox系列等诸多Windows 10设备，新设备的问世，也必将为Windows生态环境带来更多的用户，吸引到更多的开发者，可以预见假以时日，Windows平台将再次成为令人叹为观止的“帝国”般的存在，让我们拭目以待。
是的，做个系统难度不大，很多硬件资源的调度算法已经很成熟地投入使用多年了。关键就是你做出来了没人用，问题就出在没有构建生态圈上。
这个生态圈可分为软件生态和硬件生态，软件生态指的是针对该操作系统而开发的各种软件。要知道，运行在windows系统上的软件是不能直接拿到苹果的OS X系统下运行的。如果不用虚拟化技术模拟一套windows的运行时环境，就需要软件开发商再针对苹果系统另行开发一套同样功能的软件，对苹果系统而言亦是如此。
简单来说，你windows系统上的QQ安装包是不能装到苹果的OS X系统上跑的，也不能装到手机的安卓或iOS系统上。如果软件厂商不愿意针对你的系统来另行开发一套软件，那么你就算做出了一套运行稳定、响应速度快的系统，也没人鸟你。
举个例子，你新做一个电脑系统，要是软件开发商不给你这个系统做QQ和办公软件，你还会去用吗？你新做一个手机系统，软件厂商不给你做微信这些APP你还会去用吗？游戏开发商不给你的系统做游戏，你还能在这个硬件平台上娱乐吗？单纯一个操作系统很简单，但没有软件生态圈来吸引用户群体也是一堆废品。当初微软放任国内盗版windows系统横行，先占领电脑用户群体的大多数，倒逼很多软件开发商都往windows系统上做开发，反过来更多软件的出现又促使更多用户留在了windows平台上，软件生态圈就这样形成了。
除了软件生态，像CPU这种核心硬件也是生态里面的一部分。因为windows过去长期只做X86指令集的版本，反过来又让英特尔CPU（英特尔是X86指令集的主要CPU生产商，AMD也是做X86的，但市场占有率不高）连年大卖，wintel的组合长期统治PC行业，其他CPU和操作系统的组合很难撼动这个PC市场，倒是ARM指令集的CPU与安卓系统在移动终端上独树一帜。比如我国自主研发的龙芯CPU（注意，不是那个磨皮造假的汉芯，龙芯是合法购买了MIPS的指令授权过来再自己扩展的，CPU里面的微架构都是自主设计的，汉芯是真的只磨了个皮），也是因为生态圈的问题一直没能在国内推广开来，没法跟已经根深蒂固的wintel叫板，而龙芯总裁胡伟武也说龙芯可以做世界第一的CPU但没人用，他们遇到的问题就是在生态圈上打不开局面，国内软件厂商不愿意做MIPS+Linux这种组合下的软件，像联想这种PC大厂也不愿意给龙芯生产电脑硬件，他们都是不想放弃既有利益，而在这个前途未卜的平台上砸钱，既是人之常情，也是民族悲哀。
总之，不是我们做不出替代国外产品的东西，而是国外产品已经渗透到了我们大多数用户的生活中，已经将用户绑架在了他们的产品上，形成了现在的软硬件生态圈。我们自己的产品目前还不能构建出自己的生态圈来与之抗衡，这也是我国信息产业要面临的一项长期而艰巨的任务。
1.系统模型Window是一个开放的平台，整个IT产业链由系统协同。硬件需要根据系统而定。由于它的开放性，窗口已经成为最受欢迎和用户友好的系统。就像一个策划人，安排好硬件，让软件适应window的匹配标准，然后大家一起努力。这种模式的优点是成本低，市场成熟快，人拾柴火焰高。缺点是稳定性和性能发挥相对来说，略显不足。MAC则相反。它的系统只适配自己的硬件，软件必须通过appstore购买。这种模式的优点是软硬件适应性强，稳定性和性能优越。那么为什么window电脑用了3年就卡了，mac还是流畅如云。2.软件安装Mac没有所谓的安装目录和注册表。安装简单方便。重要的是mac里的软件没有window里的软件。安装的时候需要时刻盯着，看看有没有流氓软件会趁你不注意偷偷给你安装。这个超级放心。3.忍耐台式电脑不存在这个问题。笔记本影响很大。MAC可以持续工作5小时以上，window一般持续2-3小时。用了2年多就更差了。现在一些高端的window笔记本号称续航可达8小时，通常只有5小时。都是比较高端的笔记本。4.比赛我自己也是游戏迷。Mac游戏数量比不上windows。现在有了mac，我得慢慢戒掉打游戏。当我控制不了自己的时候，我可以借助外力施加影响。我最喜欢的LOL，暗黑破坏神，现在只能在网吧玩。
1、从软件安全角度
苹果系统的安全性能出色，基本不会有死机病毒的现象，系统稳定性非常好，而windows系统经常会被病毒袭击，系统不稳定，需要经常安装补丁，系统人容易出现蓝屏、死机现象，从软件安全角度来说，苹果系统更为出色。
2、从软件兼容角度
苹果系统的软件兼容性差，许多游戏、办公软件都不支持苹果系统，对于游戏玩家来说，需要装双系统，而windows系统兼容性高，可以安装的软件也比较多。
电脑系统：即电脑操作系统(computer operating system):是计算机系统中的一个系统软件，它是这样一些程序模块的集合--它们管理和控制计算机系统中的软件资源。
合理地组织计算机工作流程以便有效地利用这些资源为用户提供一个功能强大、使用方便和可扩展的工作环境，从而在计算机与其用户之间起到接口的作用。
现有unix、linux、mac、os/2、GUN、dos、windows等数种通用常规操作系统，另外还有特殊应用的操作系统。