189 8069 5689
Mac OS X NSArray 枚举性能研究的示例分析，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
成都创新互联专注于企业成都全网营销推广、网站重做改版、石家庄网站定制设计、自适应品牌网站建设、H5网站设计、商城网站定制开发、集团公司官网建设、成都外贸网站建设、高端网站制作、响应式网页设计等建站业务，价格优惠性价比高，为石家庄等各大城市提供网站开发制作服务。
一天，我在思考 NSArray 枚举方法 (也称迭代方法): Mac OS X 10.6 和 iOS 4 带来了以块(block)组成的美丽新世界，enumerateObjectsUsingBlock: 方法随之而来。我感觉这个方法要慢于快速枚举 (for (object in array) { ... })，因为有总体开销，但我并不能确定。因此我决定做一次性能测评。
都有哪些枚举方法?
总体来说，我们有4种可以使用的枚举方法 (参考 Mike Ash 的 周五常见问题 2010-04-09: Objective-C 的枚举方法对比)。
1、objectAtIndex: enumeration使用一个 for 循环，递增循环变量，然后用 [myArray objectAtIndex:index] 来访问元素。这是最基本的枚举形式。
NSUInteger count = [myArray count]; for (NSUInteger index = 0; index < count ; index++) { [self doSomethingWith:[myArray objectAtIndex:index]]; }2、NSEnumerator外部迭代(external iteration)的形式: [myArray objectEnumerator] 返回一个对象，这个对象有 nextObject 方法。我们可以循环调用这个方法，直到返回 nil 为止。
NSEnumerator *enumerator = [myArray objectEnumerator]; id object; while (object = [enumerator nextObject]) { [self doSomethingWith:object]; }3、NSFastEnumeratorThe idea behind 快速枚举 的思想是利用 C 数组快速访问 来优化迭代。不仅它理论上比传统的 NSEnumerator 更快，而且 Objective-C 2.0 提供了这种简明的语法：
id object; for (object in myArray) { [self doSomethingWith:object]; }4、Block enumeration（块枚举）引入 blocks 后出现的方法，它可以基于块来迭代访问一个数组。它的语法没有快速枚举那么简洁，但它有一个有趣的特性: 并发枚举。如果枚举的顺序并不重要，而且实施的处理可以并发进行，不用锁，这种方法可以在多核系统上带来相当明显的效率提升。详情参考 并发枚举一节。
[myArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id object, NSUInteger index, BOOL *stop) { [self doSomethingWith:object]; }]; [myArray enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) { [self doSomethingWith:object]; }];线性枚举
首先，我们讨论一下线性枚举：一个项目接着前一个。
图表
结论
fast enumeration和NSEnumeration之间的区别在很多地方已经非常明显：对于iPhone 4S，前者花费约0.037秒而后者需要0.140秒。这已经相差了3.7陪。
奇怪的一点
***在程序中分配 NSArray 和***用objectEnumerator 获取 enumerator 都需要异常长的时间才能完成。例如，在我 2007 年的 17 寸 MacBook Pro 上分配含一个元素的数组，所需时间的中位数是 415 纳秒。但***分配的时候会需要 500,000 纳秒，有时甚至要到 1,000,000 纳秒！获取 enumerator 也是如此：尽管中位数只有 673 纳秒，***获取却要花 500,000 纳秒以上。
我只能猜测其中的原因，但我怀疑延迟加载是罪魁祸首。在实际应用中，你可能不会注意到这一点，因为等到执行你的代码时，Cocoa 或 Cocoa Touch 很可能已经创建过数组了。
并发枚举
如果情况允许，你可以选择用块枚举来并发枚举对象。这意味着计算的工作量可以分散到几个 CPU 内核上。并不是每种枚举过程中的处理都是可并发的，因此只有没用到锁的时候，才能使用并发枚举：要么每一步操作确实是绝对相互独立的，要么有原子性的操作可用 (如 OSAtomicAdd32 之类)。
那么，它相比其他枚举类型有多大优势呢？
图表
结论
元素不多时，并发枚举是目前最慢的方法。主要原因可能是为了让数组能并发访问而做的准备工作和开启线程（我不知道用的是 GCD 还是“传统的”线程，这不重要；这是我们不需关心的实现细节）。
尽管如此，如果数组足够大，并发枚举突然就成了最快的方法了，正如我们所料。在 iPhone 4S 上枚举 100 万个元素，用并发枚举需要 0.024 秒，但快速枚举需要 0.036 秒。相形之下，还是同一个数组，NSEnumeration 要用 0.139 秒! 这已经是非常大的差距了，足有 5.7 倍之多。
在我的办公室，2011 iMac 24"采用了酷睿i7四核CPU，同时在0.0016秒之内列举了百万项。同一数组快速枚举了0.0044秒和NSEnumeration o.oo93秒。那个因数是5.8，它非常接近于ipone 4S的结果。在这里，我期待一个更大的差异，虽然，在我的2007 MacBook采用了Core2 Duo双核CPU，在这里因数刚好是3.7.当同时枚举的阈值成为有用，在某处以我的测试是10，000和50,000分子之间。用更少的分子元素，去掉正常的块迭代。
分配方式
我也想知道枚举的性能会不会受数组创建方式的影响。我测试了两个不同的方法：
首先创建一个 C 数组，里面引用了数组元素的对象实例，然后再用 initWithObjects:count: 创建NSArray。
直接创建 NSMutableArray 并依次用 addObject: 添加对象。
结果是迭代过程的没有区别，但分配过程有所不同：initWithObjects:count: 快一些。数组元素很多时，差距更加显著。这个例子创建了一个元素为 NSNumber 的数组：
NSArray *generateArrayMalloc(NSUInteger numEntries) { id *entries; NSArray *result; entries = malloc(sizeof(id) * numEntries); for (NSUInteger i = 0; i < numEntries; i++) { entries[i] = [NSNumber numberWithUnsignedInt:i]; } result = [NSArray arrayWithObjects:entries count:numEntries]; free(entries); return result; }
我是如何来测量的？
你可以从 http://darkdust.net/files/arraytest.m 来下载这个测试应用 看看我是如何来测量的。基本上我就是测量重复迭代一个数组（什么处理也不做）1000次需要多长时间。在图表中，取每个数组尺寸的平均值。这个应用的编译选项是关闭优化（-O0）。对于 iOS，我是在一个 iPhone 4S 上进行的测试。对 MAC OS X，我用我家里2007年产的 MacBook Pro 17”和我办公室2011年产的 iMac 24”来测试。MAC OS X的图表显示的是iMac上的结果，在MacBook Pro上的图表看起来与此相似，只是更慢一些。
关于Mac OS X NSArray 枚举性能研究的示例分析问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。