189 8069 5689
近日亮相的11代桌面版酷睿，这些产品“亮点”你或许需要知道。
创新互联公司-专业网站定制、快速模板网站建设、高性价比任县网站开发、企业建站全套包干低至880元,成熟完善的模板库,直接使用。一站式任县网站制作公司更省心,省钱,快速模板网站建设找我们，业务覆盖任县地区。费用合理售后完善，十年实体公司更值得信赖。
编者按：本文来自微信公众号“三易生活”（ID:IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
如果你是我们三易生活的老朋友可能会知道，我们是铁杆的“A粉”。不仅经常会发布AMD旗下各类CpU、显卡，乃至整机的评测，就连办公室所使用的多台pC，使用的也是全套的“3A”平台，基本各个世代的Ryzen锐龙处理器我们都有，甚至包括会挺吸大家“仇恨”的一些AMD最显卡，我们也早早地就用上了。
正因如此，当我们看到Intel在2021年3月16日晚间发布的11代桌面版酷睿时。相比于许多第一时间急着“首发”的媒体，我们反而得以用一种更理性的眼光对此次新品进行了一番审视，并找到了许多朋友可能没有意识到，隐藏在这批新款处理器背后的几个“小秘密”。
它其实是“上一代架构”，但背后另有隐情
众所周知，Intel在发布11代桌面版酷睿时，很大的一个宣传点就在于它使用了“全新的基础架构”，不仅内存与pCIE控制器有较大改进，IpC（同频单核性能）更是相比此前的10代桌面版酷睿提升了多达19%。
这是不是一个很大的提升？客观来说确实是。但你知道吗，桌面版11代酷睿的基础架构，其实是落后于移动版11代酷睿的。这是因为桌面版11代酷睿使用的Cypress CpU架构，本质上来源于移动版10代酷睿的Sunny Cove，而非现在移动版11代酷睿的Willow Cove。
为什么我们会这样说？因为11代桌面版酷睿与10代移动版酷睿一样，都采用了平均每核心512Kb的L2缓存和平均每核心2Mb的L3缓存设计。而11代移动版酷睿所使用的Willow Cove架构最显著特征，就是将每核心的L2和L3缓存分别加大到了1.25Mb和3Mb。要知道缓存其实算是CpU架构中相当有特征的部分，因此仅凭缓存大小，就能看出11代桌面版酷睿的真实“血统”。
请注意，我们并不是说把10代移动版的架构搬到11代桌面版上就不行，因为11代桌面版酷睿的单核性能确确实实还是远超10代桌面版酷睿，而且也超过了AMD的5000系锐龙桌面版。客观来说，它的技术依然可以说是领先的，只不过不是Intel自己现有的最先进方案罢了。
那么问题就来了，为什么Intel不直接使用11代移动版酷睿的同款架构呢？我们认为，最主要的问题可能来自制程。
首先大家要明白一点，Intel对于自家半导体工艺的命名非常谨慎。只要是没有达到预期的下一代半导体密度，他们就不会更改命名里的数字。说得更直白一点，比如说Intel现有的最新10nm SuperFin制程，实际上已经是Intel的第三代10nm工艺了，真正做出来的半导体沟道，可能实际上是9nm、甚至是8nm。但因为没有达到预期换代的目标（7nm），所以Intel依然会以“10nm”来命名。大家熟悉的14nm也是同理，只要没有达到10nm的密度水平，哪怕实际上它已经做到了11nm，Intel对外还是会称其为“14nm+++”。
很显然，这样一来问题就迎刃而解了。之所以桌面版11代酷睿会采用移动版10代酷睿的架构，是因为它们之间的制程差距其实并没有看起来的那么大，所以“移植难度”不大。相比之下，移动版11代酷睿本身所用的10nm SuperFin制程，与桌面版11代酷睿的“14nm+++”实在是天差地别，由此造成了11代移动版酷睿的架构没法直接“移植”到桌面平台这个结果。
引入一票新指令集，只是Intel的常规操作
除了架构的改变外，桌面版11代酷睿这次的另一大改变，就是一口气增加了包括AVX-512、DL-boost、GAN2.0等在内的一票新的指令集。其中AVX-512主要用于多媒体内容创建，而DL-boost和GAN2.0则主要负责AI加速。
不过如果大家平时多有关注科技资讯（比如我们三易生活）就应该知道，AVX-512其实是一个很老的指令集，它最早可以追溯到7代酷睿X平台上，也就是i9-7980XE那一批CpU，当时是用于加速大型3D游戏制作、视频渲染等专业软件的运作效率。但后来Intel在10代移动版酷睿上将AVX-512引入了移动端，而如今又在11代桌面版酷睿处理器里将它带到了家用设备里。
如此一来，有些朋友可能就会觉得奇怪了，很少有人会用低功耗的笔记本渲染视频或者进行3D建模，而且AVX-512在通常的游戏软件中也都不会被启用。更何况这个指令集对于CpU的负担极大，一般在使用AVX-512加速运算时，CpU都会发生降频现象，反而会导致其他没有使用该指令集的应用程序速度变慢。那么为什么Intel还要执意将这样一个“专业向”的加速处理技术，引入自家的移动端和家用级别CpU中呢？
其实回溯Intel的历史就不难发现，他们并不总是在CpU的硬件架构设计上领先，但在CpU的指令集标准方面，Intel几乎从未失败过。无论是当年的MMX与3DNOW之争，还是后来的AVX与SSE5之争，Intel都靠着更早的布局和更多的软件开发者的支持，让竞争对手放弃了他们自研的指令集，不得不转过头来兼容Intel的标准。
靠着新指令集，桌面版11代酷睿的视频编辑和AI加速性能已经大幅超过了对手
就拿Intel这次的桌面版11代酷睿来说，它的登场意味着Intel现在从移动端到家用平台，再到企业级和工作站领域，全部实现了对AVX-512指令集、对DLboost指令集的支持。尽管我们现在可以说这两个指令集在常用软件中其实都很少见，但这种“全产品线统一”的指令集，却极大地方便了软件厂商去进行适配。
或许要不了多久，我们熟悉的一些游戏、常用办公软件、直播软件、作图软件，就能够用上11代桌面版酷睿的这几个新增指令集。而这也就意味着，其他的竞争对手（不只是AMD、也包括威盛、兆芯、海光、津逮等国内x86架构CpU品牌）将会再次因为“软件优化水准”与Intel拉开性能差距。
而这，只不过是Intel玩了几十年的常规操作。
新产品线“歧视”i3？其实是因为后面还有大招
最后，我们来谈谈桌面版11代酷睿这次略显奇葩的产品线构成。简单来说，桌面版11代酷睿这次有且仅有i5到i9级别的产品，整个i3、奔腾、赛扬产品线虽然也会推出新品，但基础架构则会继续沿用桌面版10代酷睿（严格来说其实是桌面版6代），没有新设计加成，并且也不支持所有的新指令集。
为什么Intel会这么做？一方面，纵观市场我们不难发现，虽然Intel与AMD如今激战正酣，但市场竞争激烈的主要是中高端“游戏处理器”，以及定位顶级的工作站和服务器市场。对于入门级产品线，两家其实已经很长时间都不那么上心了。况且那些只用来处理最简单的文字工作，或单纯看个电影的“入门级pC”，如今的低端处理器性能已经完全够用，厂商几乎就没有必要为其提供大的硬件升级换代。
当然更为重要的是，如今的桌面版11代酷睿其实已经是“迟到”的产物，而且在它后面，完全采用新架构、新制程，具备x86 CpU史上罕见“大小核”（最高16核24线程）设计的12代酷睿，最快可能在今年秋季就会登场。而它将会实现Intel桌面与移动端久违的架构和制程统一，并彻底终结现在的产品线乱象。
既然真正的“大杀招”可能还有不到半年就会面世，Intel又有什么理由非得在既不引人注目，又没什么钱挣的入门级市场花那么多心思呢？